장재형목사 설립 올리벳대학교 OIT 교수진 CES 2022 컨퍼런스 참석

장재형목사가 설립한 올리벳대학교의 OIT의 Olivet Institute of Technology 교수진이 1월 5일부터 6일까지 버추얼로 CES 2022 컨퍼런스에 참석했습니다. 이는 교수진이 올해의 최신 기술 동향을 파악하는 데 도움이 되었습니다. OIT는 학생들에게 최첨단 기술을 가르치고 혁신에 적용할 수 있는 새로운 교육 자료를 설계할 계획입니다. CES 2022에서는 인공지능, 메타버스와 관련된 다양한 어플리케이션을 선보였습니다. CES 2022의 기조연설은 현재 샌프란시스코 캠퍼스가 … Read more

张大卫牧师——死亡与救恩的交叉路

以沃尔夫冈·阿马德乌斯·莫扎特(Wolfgang Amadeus Mozart)的《安魂曲(Requiem)》为核心,我们将广泛探讨这部作品所具有的历史、属灵与音乐价值,并进一步讨论张大卫牧师(下称“张牧师”)的讲道与教导如何与此曲相结合,最后提出当代信徒能够从中获得的实际应用与教训。原文主要分为四个部分(Ⅰ~Ⅳ)。 Ⅰ. 莫扎特的《安魂曲》——诞生背景、教会音乐传统,以及历史与音乐价值 “安魂曲(Requiem)”一词源自拉丁文“requies”(休息、安息)。在天主教会的礼仪中,它不仅仅是一个术语,也指为亡者举行的弥撒(Missa pro defunctis)。历史上可追溯到欧洲中世纪时代,当时人们在祈祷中纪念逝者的灵魂归于上帝的过程,逐渐与音乐相结合,诞生了“安魂曲”这种形式。它不仅仅传达神学信息,也包含了对死亡的悲痛、哀悼以及对永恒安息的盼望,因而成为独特的音乐类型。 在安魂曲中通常会出现“上主,垂怜”(Kyrie eleison)或“赐给他们永恒的安息”(Requiem aeternam dona eis, Domine)等祈祷文,象征此曲核心主题是“为亡者祈祷”。中世纪和文艺复兴时期,安魂曲以格里高利圣咏形式的单声部为基础,不断发展。随后,许多作曲家引入华丽的复调写作或管弦编制,使安魂曲在表达上更具戏剧性。莫扎特的《安魂曲K.626》正是这一发展历程中最具代表性的作品之一。 1. 沃尔夫冈·阿马德乌斯·莫扎特与《安魂曲》创作的历史背景 沃尔夫冈·阿马德乌斯·莫扎特(1756—1791)是奥地利萨尔茨堡人,是古典主义音乐的代表性天才作曲家。他从幼年时期起就已在欧洲各地巡回演出,才华在当时被公认为超越常人。其创作范围极为广泛,涵盖歌剧、交响曲、室内乐、钢琴协奏曲以及包括弥撒曲在内的多种教会音乐作品。 1)创作时的健康恶化与经济困境**《安魂曲》**创作于1791年,也就是莫扎特生命的最后一年。当时他的身体状况已十分糟糕,经济上也面临困顿。然而,即使在这种艰难处境中,他依旧保持对作曲的热情。有人通过中间人向他委托创作安魂曲,这个“神秘的委托人”后来被证实就是弗朗茨·冯·瓦尔塞克伯爵(Franz von Walsegg),但由于是透过第三方进行,莫扎特最初并不清楚委托人具体是谁。在接受这项“秘密任务”后,莫扎特的病情持续恶化,终究未能在去世前完成全曲。据说余下的部分是由莫扎特的学生弗朗茨·哈维尔·苏斯迈尔(Franz Xaver Süssmayr)续写完成的。 2)“未完成”的戏剧性背景与作品的神秘感由于《安魂曲》是未完成之作,加之莫扎特一生中悲剧与艺术性的交织,更为其增添了神秘的光环。有些人认为莫扎特在写这首曲子时已预感到自己的死亡,也有人将此传说为“他为自己写了安魂曲”。这样的口口相传与解读,使**《安魂曲》**在音乐史上不仅是一首杰作,更被视为“人类面对死亡的存在思考”这一母题不可或缺的典范作品。 2. 作为教会音乐的意义:礼仪文本与灵性 安魂曲在传统上用于天主教的葬礼弥撒,其礼仪文本固定,音乐的形式也有相对程式化的框架。“Requiem aeternam”开篇,随后有“Kyrie eleison”“Dies Irae”“Sanctus”“Agnus Dei”“Lux Aeterna”等流程,象征从面对死亡的恐惧到呼求上帝的慈悲、乃至对永恒之光的盼望的整段旅程。 1)葬礼弥撒与追思礼仪中的作用当安魂曲在葬礼或追思仪式中奏起,听众既能通过音乐来倾诉悲痛,也能在信仰中找到安慰与安息。这不仅是简单的“抚平悲伤”,更是指向了“在上帝面前共同告白并跨越死亡”这样深层次的属灵共同体验。 2)古典主义全盛时期大师的教会音乐精华莫扎特虽然在歌剧等世俗音乐领域取得卓越成就,但在宗教音乐——尤其是弥撒曲(Missa)或安魂曲——方面同样展现了巅峰级的作曲才华。《安魂曲K.626》可谓古典主义时期教会音乐的集大成之作,不仅承袭了巴洛克以来的大规模宗教音乐传统,也以其富有戏剧性的情感表达,预示了浪漫主义时代的序幕。 3)直接采用天主教“葬礼弥撒”文本莫扎特的《安魂曲》几乎原样引用了天主教的礼仪文本,清楚表明音乐是为礼仪本身服务的。作曲家的创意与古老的教会传统相结合,使这部作品成为一首“以信仰告白为根基的音乐”。这也是为什么许多不同时代与宗派的人都能对这部作品产生强烈共鸣的原因之一。 3. 安魂曲的音乐特征与死亡·哀悼的情绪 从根本上说,安魂曲是描绘“死亡”的作品,但其中并不只包含悲壮与恐惧。在曲子前半部分,低声部的庄严铺陈逐渐演化为整个管弦乐团和合唱的动态展开,其间交织着对死亡的恐惧、对逝者的哀悼,以及对未来盼望的变化。尤其是**“Dies Irae(震怒之日)”**一段,合唱的爆发力极强,逼真地呈现出人类面对末日审判时的战栗。 而后半部分的**“Lux Aeterna(永恒之光)”**则逐渐转向对超越死亡的光明和平安、以及对上帝面前救恩的渴望。这种结构上的推进,也让人借着音乐亲身体验到基督教神学中的“末世与救恩”主题。换言之,安魂曲将死亡、审判与救恩的庄严信息立体地传达给聆听者。 Ⅱ. 神学的含义 1. 安魂曲中所包含的神学要素:死亡·审判·救恩的三重奏 安魂曲的礼仪文本紧紧围绕三个神学支柱:死亡(mors)、审判(iudicium)以及救恩(salus)。无论是谁,都无法逃避的死亡、死后必然面对的最后审判、以及在审判之前人们对救恩的盼望,这是贯穿整本《圣经》的核心主题。 1)死亡(mors)安魂曲开篇的“Requiem aeternam”是“赐予他们永恒的安息”的呼求,预设了人在超越时间的维度、进入永恒的那一刻。莫扎特以神秘而又柔和的和声表达这一片段,使“死亡”不仅仅是令人畏惧的概念,更是一扇需要谦卑面对、带着敬畏进入的神秘之门。 2)审判(iudicium)安魂曲中最具戏剧性、张力最强的当属“Dies Irae”与“Tuba Mirum”等部分,以强大的合唱与管乐器突出天使吹响号角、预示末日审判的场景,使人真切地感受到“最后的日子”所带来的巨大震撼。教会传统中,人是否能在上帝面前坦然站立,其严肃性不言而喻。 3)救恩(salus)然而,安魂曲并没有停留在“审判”的层面。“Kyrie eleison(主啊,怜悯)”以及后段“Lux Aeterna(永恒之光)”都在呼求上帝的怜悯与慈悲,并宣告向人敞开的永生之路。死亡与审判并非“终局”,反而被视为迈向救恩的转折点,这正是基督教世界观的核心内涵之一。 2. 张大卫牧师的讲道与《安魂曲》的交汇点 张大卫牧师在多个讲道与课程中,常常聚焦末世论与救恩论,既强调“人必定会面对死亡与上帝审判”的严肃性,也突出“在耶稣基督里所赐的救恩之恩典”,从而在悔改与盼望之间取得平衡。 1)“Dies Irae”与张牧师的警醒信息“Dies Irae(震怒之日)”气势磅礴的音乐场景,令人联想到张牧师在讲道中频繁提及的“要警醒”(马太福音24:42)的劝诫。对于罪的审判与结算,并非抽象概念,而是真实而紧迫的真理。张牧师强调“神对罪人的警告从来不是空洞的教条”,而是“对当代每个人都同样切身的呼唤”。 2)“Lux Aeterna”与张牧师的救恩与安慰信息若安魂曲仅停留在“严厉的审判”,必然会让不少人只剩惧怕。然而它的结尾“Lux Aeterna(永恒之光)”却以深刻的平安与安息向前推进。张牧师同样在讲道中反复宣讲:“上帝呼唤罪人的目的不仅是定罪,更是盼望他们得到恢复与救赎”。因此,通过安魂曲,人们能够更真切地去想象“死亡之后,仍有上帝的怜悯”——这正与张牧师“耶稣基督里的安慰与复兴”的教导相呼应。当“Lux … Read more

張ダビデ牧師 – 死と救いの交差点

ウォルフガング・アマデウス・モーツァルト(Wolfgang Amadeus Mozart)の《レクイエム(Requiem)》を中心に、この作品がもつ歴史的・霊的・音楽的価値を幅広く考察したうえで、 張ダビデ牧師(以下「張牧師」)の説教と教えがどのようにこの曲に接ぎ木されうるかを論じ、最後に現代の信仰者が得られる実際的な適用点と教訓を提示します。原文は大きく4つの部分(Ⅰ~Ⅳ)で構成されています。 1. モーツァルトの《レクイエム》 – 誕生の背景、教会音楽の伝統、そして歴史的・音楽的価値 「レクイエム(Requiem)」という言葉は、ラテン語の“requies”(休息、安息)に由来します。カトリック教会で用いられる典礼用語であり、死者のためのミサ(ミサ・プロ・デフンクティス、Missa pro defunctis)を指す言葉でもあります。歴史的に見ると、ヨーロッパ中世にさかのぼれば、人が死んだ後、その魂が神へと帰る過程を思い起こし共に祈る儀式が次第に音楽と結びついていきました。こうして誕生した「レクイエム」は、単に神学的メッセージを伝える儀式ではなく、死を取り巻く悲痛さ、哀悼、そして永遠の安息への願いが密接に絡み合う独特の音楽ジャンルとなったのです。 レクイエムにはたいてい「主よ、憐れみたまえ(Kyrie eleison)」や「永遠の安息を彼らに与えたまえ、主よ(Requiem aeternam dona eis, Domine)」といった祈りの文言が必ず含まれます。これは歌詞の核心テーマが「死者のための祈り」であることを象徴的に示しています。中世からルネサンスを経る過程で、グレゴリオ聖歌形式の単旋律レクイエムが発展し、その後、多くの作曲家が華麗な多声音楽やオーケストラ編成を導入して劇的な表現力を加えてきました。モーツァルトの《レクイエムK.626》もまた、そうした流れの中心に位置する代表的作品といえるでしょう。 2. ウォルフガング・アマデウス・モーツァルトと《レクイエム》作曲の歴史的文脈 ウォルフガング・アマデウス・モーツァルト(1756~1791)はオーストリアのザルツブルク出身で、古典派音楽を代表する天才作曲家です。幼い頃からヨーロッパ各地を巡り演奏旅行を行ったほど、当時においてモーツァルトの才能は凡人を超える水準だと認められていました。彼はオペラ、交響曲、室内楽、ピアノ協奏曲、そしてミサ曲をはじめとする多彩な教会音楽に至るまで、膨大なレパートリーを残しています。 1) 作曲当時の健康悪化と財政的困難 **《レクイエム》**が作曲された1791年は、モーツァルトが生涯の最期を迎えた年です。この時期、モーツァルトは肉体的にも疲弊しており、財政面でも困窮していました。それでも彼は最後まで作曲への情熱を失わず、“謎の依頼人”からレクイエム作曲を求められ、これを引き受けることになります。当時、彼に依頼を出したのはフランツ・フォン・ヴァルゼック伯爵(Franz von Walsegg)だと知られていますが、直接本人が依頼せず仲介人を立てたため、モーツァルトにとっては「依頼主が明確でない」状態でした。 この「秘密めいた」依頼人からの任務を果たそうとする中で、モーツァルトの病状は悪化の一途をたどり、ついにこの曲を完成させる前に世を去ってしまうのです。その結果、**《レクイエム》**は未完のままとなり、後にモーツァルトの弟子であったフランツ・クサーヴァー・ジュースマイアー(Franz Xaver Süssmayr)が残りの楽章を補作したと伝えられます。 2) 劇的な未完の背景と作品への神秘感 未完に終わった《レクイエム》は、モーツァルトの全生涯を貫く悲劇的・芸術的要素と相まって、さらに大きな神秘を帯びることになりました。ある人々は「モーツァルトが自らの死を直感しながらレクイエムを書いた」と解釈し、また別の人々は「結局は自分自身のための葬送ミサを作曲した」という伝説めいた話を語ったりもします。こうした口伝や解釈が積み重なっていくなかで、**《レクイエム》**は音楽史において単なる一篇の傑作を超え、「死に直面した人間の実存」というテーマと切り離せない特別な作品として位置づけられるようになったのです。 3. 教会音楽としての意義: 典礼文と霊性 レクイエムは伝統的にカトリックの葬送ミサで用いられる正式な典礼文があり、音楽的な枠組みもかなり定型化されています。「Requiem aeternam」で始まり、「Kyrie eleison」や「Dies Irae」、「Sanctus」、「Agnus Dei」を経て「Lux Aeterna」で終わる流れは、死を目前にした人間の恐れから始まり、神の憐れみと永遠の光を求める希望へと至る道行きを象徴的に示しています。 1) 葬送ミサと追悼式での役割 葬送ミサや追悼式の中でレクイエムが響くとき、曲を聴く人々は音楽を通して悲痛を吐露しながらも、同時に信仰の内に慰めと安息を見いだします。それは単に「悲しみを癒す」という心理的効果にとどまらず、「死という通過儀礼を神の御前で共に告白し進んでいく」という霊的・共同体的体験を意味します。 2) 古典派全盛期の巨匠、モーツァルトが残した教会音楽の真髄 モーツァルトはオペラなどの世俗音楽分野で傑出した業績を残した一方で、宗教音楽――特にミサ(Missa)やレクイエム――においても同時代の最高水準の作曲技量を発揮しました。《レクイエム K.626》は古典派時代に完成された教会音楽の一つであり、バロック以降継承されてきた壮大な大規模宗教音楽の伝統を締めくくりつつも、ロマン派時代の幕開けを予感させるような劇的感情を帯びた記念碑的作品と言えます。 3) カトリック「葬送ミサ」テキストをそのまま使用 モーツァルトの《レクイエム》は、典礼文をほぼそのまま引用しています。これは音楽が典礼そのものに奉仕することを明確にするものであり、作曲家の創作的要素と長い教会の伝統とが織り交ざっていることを示しています。この点において、**《レクイエム》**は「信仰告白としての音楽」という側面をよく表し、まさにその点が後世、多くの教派・時代を超えて人々に深い感動を与えてきた要因なのです。 4. レクイエムの音楽的特徴と死・哀悼の情感 基本的にレクイエムは「死」を描き出す作品です。しかし、この「死」は必ずしも悲壮感や恐怖だけを意味しません。冒頭の厳粛で低音域から始まる楽器配置、合唱のダイナミックな展開には、「恐れ」と「哀悼」、そして「希望」が交錯する感情的変化が込められています。特に**「Dies Irae(怒りの日)」**で示される爆発的コーラスは、人間が直面すべき裁きの日への震えを生々しく体現します。 一方、後半の**「Lux Aeterna(永遠の光)」**へ向かうにつれ、死を超える光と平安、そして神の御前における救いの希求が浮かび上がります。こうした構成の流れは、キリスト教神学の重要な主題である「終末と救い」を音楽的に体験させるものです。つまり、レクイエムという形式を通して、聴く者は死と裁き、救いに関する厳粛な神学的メッセージを立体的に対峙することになるのです。 2. 神学的含意 1. レクイエムに込められた神学的要素:死・裁き・救いの三重奏 レクイエムの典礼文は大きく3つの神学的柱を含んでいます。すなわち、死(mors)、裁き(iudicium)、そして救い(salus)です。人間なら誰しも迎えなければならない死、その後の最終的な裁き、そしてその裁きの前で仰ぎ見る救いの希望は、聖書全体を貫く核心的主題でもあります。 2. 張ダビデ牧師の説教と《レクイエム》の交差点 張牧師は多くの説教や講義で終末論と救済論を集中的に取り上げてきました。これは「人間はいつか死を迎え、神の御前に立つ」という事実を決して軽んじることがないようにすると同時に、「イエス・キリストによって与えられる救いの恵み」を強調しながら、悔い改めと希望とを同時に提示するためでもあります。 1) 「Dies Irae」と張牧師の警告メッセージ 「Dies Irae(怒りの日)」の場面で鳴り響く音響的な爆発と緊張感は、張牧師がしばしば説教で強調する「目を覚ましていなさい」(マタイ24:42)の警鐘を想起させます。罪に対する代償は必ず支払われるのであり、最終的な裁きがやって来るという聖書の教えは、音楽的ドラマによってさらに現実味を帯びて迫ってきます。張牧師は「罪人に対する神の警告は決して抽象的な観念ではない」と語り、「今を生きる私たちにも有効な切迫した真理」であると力説してきました。 2) 「Lux Aeterna」と張牧師の救い・慰めのメッセージ もしレクイエムが厳粛な裁きだけを歌って終わっていたら、多くの人がこの作品を恐れだけで記憶したかもしれません。しかし、最後を彩る「Lux … Read more

Pastor David Jang – At the Crossroads of Death and Salvation

Focusing on Wolfgang Amadeus Mozart’s Requiem, this text broadly examines the historical, spiritual, and musical value of the work, discusses how it could intersect with Pastor David Jang’s (hereafter “Pastor Jang”) sermons and teachings, and finally offers practical points of application and lessons for modern believers. The original text is organized into four main parts (I–IV). … Read more

David Jang – En la encrucijada de la muerte y la salvación

Basándonos en el Requiem de Wolfgang Amadeus Mozart, examinamos ampliamente el valor histórico, espiritual y musical de esta obra, para luego discutir cómo las enseñanzas y predicaciones del Pastor David Jang (en adelante, “el Pastor Jang”) pueden conectarse con dicho repertorio. Finalmente, presentamos puntos prácticos de aplicación y lecciones que los creyentes de hoy pueden obtener. … Read more

장재형목사 – 죽음과 구원의 교차로

볼프강 아마데우스 모차르트(Wolfgang Amadeus Mozart)의 《레퀴엠(Requiem)》을 중심으로, 이 작품이 지닌 역사적·영적·음악적 가치를 폭넓게 살펴본 뒤, 장재형(장다윗)목사(이하 ‘장목사’)의 설교와 가르침이 이 곡에 어떻게 접목될 수 있는지를 논의하고, 마지막으로 현대 신앙인이 얻을 수 있는 실제적 적용점과 교훈을 제시합니다. 원문은 크게 네 부분(Ⅰ~Ⅳ)으로 구성되어 있습니다. 1. 모차르트의 《레퀴엠》 – 탄생 배경, 교회음악 전통, 그리고 역사적·음악적 가치 ‘레퀴엠(Requiem)’이라는 단어는 라틴어 “requies”(휴식, 안식)에서 파생되었습니다. 가톨릭교회에서 사용되는 전례 용어로서, 죽은 이를 위한 미사(미사 프로 데푼크티스, Missa … Read more

L’Évangile éclos au sein des persécutions – Pasteur David Jang

Le présent texte s’appuie sur la prédication et l’enseignement du pasteur David Jang à partir d’Actes 8.1-5, en explorant l’histoire de l’Église primitive, la diffusion de l’Évangile et la manière dont l’Église contemporaine peut en recevoir et appliquer l’esprit. En s’inspirant de la perspective de David Jang sur le « véritable Évangile » et « … Read more

在逼迫中绽放的福音——张大卫牧师

本书基于张大卫牧师围绕《使徒行传》第8章1-5节的讲道与授课内容,探讨了经文所揭示的初代教会历史与福音传播,以及当代教会如何继承并运用其中的精神。同时,以张大卫牧师一直强调的“真正的福音”和“贯穿历史的神之国”这一视角为中心,展现了即使在患难中也不断推进的福音能力,以及教会在新时代背景下应当承担的新范式。 1. 初代教会的逼迫、分散,以及福音的扩张 《使徒行传》第8章1-5节见证了初代教会遭遇的严酷逼迫,以及因此教会分散到各地的场面。尤其在《使徒行传》第7章中,司提反被乱石砸死殉道后,针对教会群体的大规模镇压随即开始。司提反一死,许多圣徒感到极度恐惧,对耶路撒冷教会的迫害更加残酷,以至于“除了使徒以外,门徒都分散了”(参徒8:1),教会群体不得不四处逃离。在此过程中,扫罗(后来成为保罗)为了摧毁教会而挨家搜查,抓捕男女投入监牢(徒8:3)。当时,受逼迫的信徒们仿佛被大洪水冲击,被迫四散逃命。 然而,《使徒行传》第8章明确告诉我们:这种“分散”绝不意味着福音的退却或失败。纵使圣徒们为了避难奔向各地,也在那里“传扬福音的道”(徒8:4)。从人的角度看,这些人是“悲伤且胆怯的灵魂”在流离失所;但从上帝的视角来看,这一事件反倒成了拓展福音疆界的导火索。福音开始突破耶路撒冷和犹太地区的范围,正式传至撒马利亚,借此神的国得以向更广阔的地域扩展。 这一幕也再次让人想起耶稣的“大使命”(Great Commission)。耶稣升天时嘱咐门徒:“你们要去,使万民作我的门徒,奉父、子、圣灵的名给他们施洗,凡我所吩咐你们的,都教训他们遵守”(太28:19–20);在《使徒行传》1章8节中,耶稣更加具体地说:“要在耶路撒冷、犹太全地和撒马利亚,直到地极,作我的见证。” 初代教会的信徒们或许在耶路撒冷教会逐渐稳定、发展后,虽然领受了“直到地极”的使命,却在一定时期内仍留在一地安逸不动。直到司提反的殉道和随之而来的逼迫把他们“逼”得分散,最终推动福音向耶路撒冷以外的地区延伸。 有教会史学者将此称为“撒但的悖论性失败”。邪恶势力试图通过迫害教会来阻挠福音,结果却适得其反,反而让福音更加广泛地传播。人们的恐惧与悲剧,在上帝的主权和旨意中,却成为推进救恩历史的关键。此种情形不仅在初代教会时期出现,在整个教会历史中也屡见不鲜。教会越是遭受患难,福音就越广地扩散;倚靠圣灵大能的信徒们在分散之地再次建立新的教会,并传扬福音。 这一历史规律对于当今仍然具有相当的启发。虽然逼迫的方式和程度有所不同,但教会在世上仍会经历困难和冲突。同时,教会内部也可能混入扭曲的思想、异端势力,或流于狭隘的教权主义与物质、人的私欲。初代教会时代就曾有幻影说(Docetism)或诺斯替主义(Gnosticism)等错误思想迷惑信徒。诺斯替主义者宣称“若要得救,就要借由开发自身内在的某种神性火花(particle)达至完全”,从而动摇了“因恩典、因信得救”的福音。即便在如此严峻的内外挑战中,初代教会最终仍然守住了“真福音”,并且反而将福音传向全世界,找到了进一步前行的动力。 张大卫牧师常常关注初代教会的这些面向,并且强调:“教会或许会遭遇世界的患难,但真正的福音宣教使命却不会因此消失。”在他看来,上帝固然可以让教会在荣光中事奉,却同样能让教会在苦难中继续传扬奇妙的福音。圣灵在迫不得已的分散之际,仍与每个人同在,使得分散的教会群体在新的地方经历新的历史。因此,他始终抱持“逼迫和患难绝不会让福音宣教的动力消失”的信念,并以此塑造一种能够在宣教工场面对挑战与困境时,将其视为“新机会”的教会论。 实际上,《使徒行传》第8章4节“那些分散的人往各处去传道”的经文,最清晰地显示了“分散”并非“消失”,而是“扩张”。从人的眼光看,这似乎是一场失败,但上帝却借着这大规模的迁移与重组,让更多人能听到福音。当时的撒马利亚地区被犹太人视为“不洁之地”,在社会、宗教层面与犹太一方冲突由来已久。然而,当腓利下到撒马利亚城向群众宣讲基督时(徒8:5起),许多人在当地也接受了福音,称耶稣为主。这一事件证明了福音有跨越地理、文化障碍的能力。 当今教会也是如此。当世界瞬息万变、突如其来的危机袭来(如席卷全球的新冠疫情),以致教会的礼拜形式与活动方式受到极大限制时,只要教会能在上帝宏大的旨意中看待这些困难,它们或许会转化为新的福音传播和教会形成方式。 张大卫牧师经常强调:“即使教会在患难中四散,只要圣灵仍与教会同在,教会就不会倒下。”圣灵既能使我们聚集,也能引导我们分散,既掌管“看得见的教会(visible church)”,也掌管“看不见的教会(invisible church)”。这意味着当代教会不应只局限在教堂建筑或制度结构之内,而要顺应时代变迁,通过网络与媒体等多种渠道传福音,利用多样的文化和社会接触点来扩张“看不见的教会”。这与初代教会时圣灵与分散之信徒同在,使他们所到之处又诞生新教会的原则是一脉相承的。 同时,《使徒行传》第8章还带给我们另一项重要启示:教会“若非遭到逼迫,就很可能止步不前”。假使没有逼迫,教会或许会一直安逸地留在耶路撒冷,不愿外出传福音。然而上帝却允许极端的逼迫,迫使圣徒们走向世界各处。对此,张大卫牧师常常发出反思:“倘若我们能在喜乐歌声中自发地走出去,不是更好吗?”也就是说,与其被动地被逼出,不如先被福音的紧迫性和神国的热情驱动,而自愿地成为“顺从之子”。正如马太福音21章28-30节里耶稣提到的两个儿子的比喻一样,我们应当做那个实际行动、不是只说不做的儿子;如此,在突如其来的患难中,教会才不会动摇。 也就是说,不该等到危急时刻来临才“捧着福音逃命”,而应该在平时就已“随时准备好,只要被差遣,就可以前往任何地方”。保罗也是如此:哪怕后来罗马皇帝的逼迫如火如荼,他依然不断写信关怀各地教会,即便在牢狱之中也不停传扬福音(腓1:12–14)。初代教会的此种光景,跨越时间仍然是福音传播不变的“原生质”。 此外,教会也需要关注:在不同的文化与地域特性之下,教会可以并且应该以多元化的方式被建立。当初腓利下到撒马利亚,他所行的事工与耶路撒冷圣殿为中心的传统犹太教风俗截然不同,是在全新文化脉络中播撒福音。类似地,保罗在加拉太、以弗所、哥林多等地建立教会时,也根据各个城市与文化圈的特点采用不同的方式。罗马书12章、哥林多前书12章、以弗所书4章等经文都强调教会在多样性中的合一,各地教会虽同为基督的身体,但形式和结构并不整齐划一。 张大卫牧师时常引用保罗·田立克(Paul Tillich)的一句名言——“宗教是文化的本质,文化是宗教的外衣(As religion is the substance of culture, culture is the form of religion)”,并将其解读为:“福音这个本质绝不改变,但承载它的‘文化外衣’可随时代与地域而变化。” 在当今飞速变化的数字时代,社交媒体(SNS)、流媒体、网络社群、视频会议等皆可成为“承载福音的外衣”。我们绝不可篡改福音本身,但完全可以调整福音的传播方式以及教会组织形态。正如初代教会在《使徒行传》第8章之后,逐步越过犹太和撒马利亚,进而走向小亚细亚和罗马,在各个地区灵活运用福音传扬的方法,当代教会也应充分运用新媒体和各种文化领域。 进一步而言,当代教会面临的另一大挑战是:必须同时平衡“个人救恩”和“历史救恩”的视野。整本圣经所传递的宏大主题是创造、堕落(罪)、救赎,以及神国的恢复。《启示录》21章所应许的“神擦去人一切的眼泪,不再有死亡,也不再有悲哀、哭号、疼痛”,正是“失落的伊甸园得到恢复”的终极图景。若我们在这历史宏大叙事之中看待信仰,就不仅关注个人是否得救,更盼望神的国降临于这地的历史。 张大卫牧师强调,当代教会更应重视这种历史意识。初代教会的门徒曾问耶稣:“你复兴以色列国就在这时候吗?”(徒1:6) 耶稣回答说“时间与日期是父所定的”,同时又嘱咐:“直到地极,你们要作我的见证人。” 在这历史进程中,福音会成长,神的国最终将要完成。教会须不断为下一代预备,将福音传至普天下各民族,不单是拘泥于教堂内部或只追求教派规模,更应以“拯救灵魂与拓展神国”为方向。这样的历史观在《使徒行传》第8章里也同样得到印证。 总而言之,初代教会在司提反殉道后,遭遇大规模逼迫,圣徒分散至各处。可正是这分散,成为福音向外拓展的决定性契机。上帝透过逼迫和反对也在成就祂的计划,圣灵大能则借着分散之信徒的口、脚与生命,将福音扎根在新的地域。教会并非被动挤压,而是应当以主动顺服并具备对历史的正确认知,甘心走向“地极”。这就是《使徒行传》第8章1-5节向我们展示的初代教会的姿态,也是张大卫牧师一直强调的福音宣教精神。 2. 当代教会的挑战——新的福音传播方式 通过《使徒行传》第8章,我们看到初代教会的生命力与圣灵的工作并未过时;关键在于,如今所处的时代早已进入全然不同的局面。回望教会建立于公元1世纪的地中海世界,人类在技术、文化、经济、政治、社会的方方面面已历经了难以想象的巨变。尤其新冠疫情期间,许多教会无法维持传统的礼拜形态和聚会方式,不得不迅速尝试线上礼拜或非面对面聚会。有的地方因长期无法聚会,导致部分信徒离开教会或失去信仰;也有教会因为过度固守“实体礼拜”而遭到社会批评。教会究竟该如何在这瞬息万变的环境中持续完成福音宣教使命,成为一个重大课题。 在海外多个国家进行宣教与牧会多年的张大卫牧师指出:“教会必须走出建筑物,深入人们的实际生活领域,并更深地进入媒体场域。” 过去若想传福音,就必须“带着美好的脚踪”亲自远行到世界各地(罗10:15);如今在技术发达的网络、SNS与移动设备帮助下,教会得到了更为强大的宣教工具。关键在于“传什么、如何传”,而其核心永远是耶稣基督的十字架与神的国这一永不改变的真理。 张大卫牧师实践“Moving Forward”的口号,呼吁教会不要退缩或停滞,在任何环境(无论逼迫、患难,或是平安时日)都不可停下福音宣教的引擎。表面看来,“分散的教会”似乎会削弱力量,但这样的分散也能转变为“网络化”的重新布局。当代教会可以借助SNS或在线平台,在分散的同时又彼此紧密连接,类似耶路撒冷教会因司提反殉道后分散至各地,却同样扩散福音的模式。 “新型态的教会”并不只是将聚会搬到线上而已,而是包括教会运营、门徒训练、布道与宣教等各方面,皆须与数字环境作创造性的结合。初代教会因应场合不同,在会堂、圣殿和家庭教会多处教授真理;同样,当代教会也应利用教堂、网络、家庭、社区中心等多样空间来栽种福音。在此过程里,奉献、财务运用、人力培育,以及如圣餐和洗礼等圣礼的施行方式,都需要从神学和实践层面重新加以探讨。传统教会所熟悉且一直延续的模式,该如何被调整与再阐释,这是一项巨大的课题。 对此,张大卫牧师强调“对教会本质应有清晰的认知”:即“教会是基督的身体、是圣灵的殿、是在世上见证神国的群体”。只要这一本质牢牢把握住,就不必惧怕如“外衣”般的文化形式发生改变。他将其总结为以下几点: 在这样的原则下,张大卫牧师还呼吁:“要看重设计师与IT工作者。” 因为在如今,福音传播的“美好脚踪”很可能就是IT基础设施与数字内容。若教会想善用这双“新脚”,就需要相关专业人才来推动数字化事工。基督徒设计师、视频编辑、IT专家以及网络营销人员等,若能在教会中将自己的才能与事奉相结合,就能迅速开通面向全球传递福音的新窗口。 此外,他提出“教会应成为一个平台”。回想初代教会,信徒共同持有财物(徒2:44–45),与使徒们一起学习教导(徒2:42),彼此照顾、交通。当代教会也可在数字环境中实践这种“连结”与“关顾”。通过线上平台,让信徒学习真理、分享信息、帮助社区有需要的人,进行个人辅导或代祷请求。如此,教会平台化后,不仅能突破物理空间与距离的限制,也能让更多人接触福音,并强化信徒间的团契生活。 更进一步,张大卫牧师主张,教会须始终保持“站在神为万国所预备的救恩历史洪流之中”这种“历史神学”视角。这与《使徒行传》1章8节“直到地极,作我的见证”密切相关。教会的目标不应只停留在本地的发展,而是不断为地上各民族的福音化作准备,并持续差派工人进入世界各地。 为此,教会也许需要在不同国家和地区,因地制宜地建立“本土化”教会。不同地区有不同的饮食、服饰、语言与基础设施,要想有效地传福音并维系教会群体,就必须与当地状况相适应。这正如初代教会在耶路撒冷、犹太、撒马利亚、小亚细亚、罗马等地所做的实践,以及保罗巧妙运用自己罗马公民与犹太人双重身份,以覆盖更广泛的群体。 今天,互联网可谓一次性连通“多种文化圈”的突破性管道,让宣教变得更快速、更全面。例如,在宣教士亲身进入非洲某部落村庄之前,就能先借助网络内容或翻译视频介绍福音;当地的小型群体也可通过线上培训、一起祷告和敬拜。若要系统化推行此事,教会就需设立“数字宣教中心”或“线上宣教学院”,培训牧者与宣教士。张大卫牧师将这称为“为新世代铺路的教会”,并带着“黎明将至”的信心,督促教会积极提前行动。 他也反复提出,必须积极投入“在末后的日子里将福音传遍地极”的进程。从初代教会至今,福音的扩张并未完成,仍有多种障碍与属灵争战。然而圣灵仍在教会中工作,一旦上帝所定的时机到来,正如《马可福音》13章10节所言:“福音必须先传给万民”,教会将承载这历史性的使命。 最终,初代教会的属灵DNA——在逼迫患难中不惧怕、反而以之为福音扩张踏板的刚强信心,突破文化与地域界限、甘愿分散出去的宣教热情,绝对顺服圣灵引导的态度——对于当代教会仍然至关重要。张大卫牧师在当代情境下重新诠释这一DNA,倡导借助媒体与IT技术、线上网络和当代的文化趋势,将教会扩展至全世界。 关键在于坚持“真福音”和“正确的教会论”。倘若纵然使用了最新技术或平台,而福音本身被稀释或真理被扭曲,教会也将失去生命力。反之,若在稳固福音核心、守住教会本质的同时,又能敏锐应对时代变化,积极尝试多样事工,就能重现初代教会“在分散中依然前行”的蓬勃景象。 张大卫牧师常说,当今正是教会“收割的季节”。无数人正经历精神与心灵的干渴,在生命意义的追寻中徘徊。只要教会能传递清晰而又温暖的福音,必有许多灵魂会归向主。正如《使徒行传》第8章8节之后,腓利在撒马利亚医治多人、传讲福音,结果是“那城合城都大有欢喜”。这份喜乐正是福音事工的核心所在:在绝望中带来盼望,在无喜乐之处带来欢欣。 另一方面,教会在向“分散的教会”或“网络化的教会”转型的过程中,内部会经历各种挑战。传统体制教会未必欣然接受此类变化,重视实体教堂与群体性的老一辈信徒,或许会引发冲突。如何在线上举行圣餐、洗礼,如何进行职分授予和牧养管教等,这些神学层面的讨论也尚未完全厘清。尽管如此,张大卫牧师强调,“为了福音和神国,这一切讨论都需要经过,但最终仍要向前迈进。” 他将当前情形称为“当代版的耶路撒冷教会、撒马利亚以及安提阿教会共同经历的摸索”。在《使徒行传》第10章、加拉太书第2章等经文中可见,初代教会由犹太人群体转向外邦人传福音时,也遇到文化、神学、实践层面的冲突。然而教会历史正是在不断自我更新与扩张的过程中茁壮成长。教会在基督再来之前永远不会是“完美定型”的,而是要持续地自我改革,并开拓福音的疆域。 由此可见,《使徒行传》第8章1-5节所展现的初代教会“分散与福音扩张”,正成为当代教会的明灯。圣灵的大能始终同在,上帝亦主导着祂的历史。教会当顺从圣灵的带领,需要聚集时就聚集,需要分散时就分散。若将此原则应用于当代,就能兼顾“不可见的教会(invisible church)”与“可见的教会(visible … Read more

迫害の中に咲いた福音 – 張ダビデ牧師

張ダビデ牧師が使徒の働き8章1–5節を中心に説教・講義した内容をもとに、本稿では本文が語る初代教会の歴史と福音の伝播、そしてその精神を現代教会がどのように受け継ぎ、適用できるかについて神学的・実践的考察を試みる。また、張ダビデ牧師が強調してきた「真の福音」と「歴史を貫く神の国」の視点を軸に、患難の中でも前進していく福音の力と、教会の新しい時代的パラダイムを提示したい。 1. 初代教会の迫害、散らされること、そして福音の拡大 使徒の働き8章1–5節は、初代教会が経験した激しい迫害と、それによって教会が散らされる場面を証言している。特に使徒の働き7章で石打ちの刑により殉教したステパノの死後、教会共同体に対する大規模な弾圧が始まった。ステパノが死ぬや否や、多くの聖徒たちは激しい恐怖を抱き、エルサレム教会を対象にした過酷な迫害が起こる。そこには「使徒たち以外はみな散らされた」というほど、教会共同体は各地域へと散っていかざるを得なかった。さらに、その過程でサウロ(後のパウロ)が教会を滅ぼそうと、家々を捜し回り、男女を引き立てて牢に入れるということまでも起こった(使徒8:3)。当時迫害を受けた聖徒たちは、大洪水に流されたかのように、ばらばらに散らされるしかなかったのである。 しかし使徒の働き8章は、この「散らされること」が決して福音の後退や失敗を意味しなかったことを明確に示している。聖徒たちは各地に逃れるように身を潜めても、そこで彼らは「御言葉の福音を伝え」た(使徒8:4)。人間的に見れば「悲しみと恐れに打ちひしがれた魂たち」の移動であったが、神の視点からすれば、この出来事は福音の地境を広げる火種となったのだ。エルサレムとユダヤ地方を越え、サマリアにまで至る福音伝播が本格化し、この過程を通じて神の国はさらに広い地域へと伸びていった。 この箇所は、イエスの大宣教命令(Great Commission)をあらためて思い起こさせる。イエスは昇天の際に「あらゆる国の人々を弟子とし、父と子と聖霊の名によってバプテスマを施し、あなたがたに命じたすべてのことを守るように教えなさい」(マタイ28:19–20)と言われたが、使徒の働き1章8節ではさらに具体的に「エルサレム、ユダヤとサマリアの全土、および地の果てにまで、わたしの証人となる」と明言される。初代教会の聖徒たちは、エルサレム教会が成長し、ある程度根づいた時点で、自分たちが本格的に地の果てへ出て行かなければならないという明確な使命を与えられていたにもかかわらず、しばらくは一か所にとどまって安住していた可能性が高い。ところが、ステパノの殉教と迫害によって、彼らは否応なく散らされることとなり、その結果、福音伝播の視野はエルサレムを越えて拡大されたのである。 この場面を教会史研究者たちは「サタンの逆説的失敗」と呼ぶことがある。悪しき勢力が教会を弾圧して福音を阻もうとしたが、その弾圧そのものがむしろ福音を広範囲に拡散させる結果をもたらしたからである。人間の恐れや悲劇が、神の摂理のうちでかえって救いの歴史を進展させる鍵となったのだ。これは初代教会の時代だけでなく、教会史全体を通じて何度も現れたパターンである。教会が苦難に遭うほど、福音はさらに遠くへ拡がり、聖霊の力に支えられた聖徒たちは、散らされた先で新しい教会を建て、福音を伝えた。 このような歴史的パターンは、今日においても大きな示唆を与える。迫害の程度や形は変わったが、教会が世の中で経験する困難や迫害は今なお存在する。同時に教会内部にも、歪んだ思想や福音を曇らせる異端的流れ、あるいは偏狭な教権主義や物質的・人間的欲望などが入り込むときがある。初代教会の時代には、仮現説(ドケティズム、Docetism)やグノーシス主義(Gnosticism)などの誤った思想が信徒たちを惑わせた。グノーシス主義者たちは「救いに至るには、自分の内にある神的なパーティクル(particle)を発達させ、完全な境地に到達しなければならない」と主張し、恵みと信仰による救いの福音を揺るがした。このような内部的挑戦と外部的迫害の中でも、初代教会は最終的に「正しい福音」を守り抜き、かえって全世界へと伸びていく原動力を見いだしたのである。 張ダビデ牧師は、こうした初代教会の姿に注目しながら、「教会が世から患難を受けることはあっても、真の福音伝播の使命が消えることはない」と強調してきた。牧師によると、神は教会が栄光のうちに働くこともできるが、苦難のうちにも驚くべき方法で福音を展開される。聖霊は、否応なく散らされる状況にあってさえ、各人の心に共におられ、その教会共同体が散らされた場所で新しい歴史と出会うように導かれる。そういう意味で「迫害や患難が、決して福音伝播の原動力を失わせることはない」という信念を持ち、宣教現場における挑戦や逆境を「新たな機会」と解釈し受けとめる教会論を提示している。 実際、使徒の働き8章4節、「その散らされた人たちは、御言葉を伝えながら巡り歩いた」という一節は、「散らされること」が「消えること」ではなく「拡大」であったことを明確に示している。人間の目には敗北のように見えるかもしれないが、神はこの広範な移動と再配置を通じて、さらに多くの人に福音を証しするようになさった。当時サマリア地方は、ユダヤ人が汚れた地とみなす地域であり、社会的・宗教的にユダヤと葛藤してきた歴史があった。しかしピリポがサマリアの町へ下って「キリストを人々に宣べ伝え」(使徒8:5)たとき、そこでも多くの人々が福音を受け入れ、イエスを主と告白した(使徒8:5以下)。この出来事は、地理的・文化的境界を超える福音の力を証ししている。 現代の教会も同様に、世界が急激に変化し、予期しない試練が押し寄せる時——たとえば世界的に猛威を振るったコロナ禍のような患難の時代——礼拝の形態や教会の活動が大きく制限されることがある。だが、教会が「迫害」であれ「患難」であれ、何らかの形で経験する困難を神の壮大な目的の中で見つめるならば、それは最終的に新しい形態の福音伝播と教会共同体形成へとつながりうる。 張ダビデ牧師は「教会が患難に遭って粉々に散らされるような状況にあっても、聖霊がおられる教会は決して倒れない」という確信をたびたび強調する。聖霊は人を集めてくださるだけでなく、散らすこともされる方であり、「見える教会(visible church)」と「見えない教会(invisible church)」の両方を包含される。現代教会が礼拝堂の建物や制度的枠にとどまらず、時代の変化に応じて福音をインターネットやメディアを通じて伝え、多様な文化的・社会的接点を活用して「見えない教会」を広げていく必要があるというのだ。これは初代教会の時代、聖霊が散らされた者たちと共におられ、彼らが行く先々で新しく生まれる教会を誕生させた原理と通じている。 使徒の働き8章から確認できるもう一つの重要な事実は、教会が「患難でもなければ動かない」姿があるという点についての反省である。もし迫害がなかったとすれば、安心に浸ってエルサレム教会だけに留まり続けたかもしれない。ところが神は、迫害という極端な状況を通じて聖徒たちを世界の隅々へ送り出される。この点について張ダビデ牧師は「もし私たちが喜びの歌を口ずさみつつ自発的に散らされていくなら、どんなに素晴らしいことか」とよく力説する。つまり、追い立てられるのではなく、福音の緊急性と神の国への熱情に突き動かされて自発的に出て行く「従順の子ども」となるべきだというのである。マタイの福音書21章28–30節でイエスがお話しされた二人の息子のたとえのように、口先だけで行かない息子ではなく、行動に移す者となってこそ、教会は一時的な患難にも揺るがない。 患難のときにやむを得ず身を避けるように福音を携えていくのではなく、ふだんから既に「いつ、どこにでも遣わされる準備ができている」状態であるべきだというメッセージである。パウロもまた後年、ローマ皇帝の迫害下にあってもひたすら手紙を書き教会を牧し、獄中にあってさえ福音を伝え続けた(ピリピ1:12–14)。初代教会のこのような姿は、時を経ても変わらない福音伝播の原型質といえる。 さらに、教会が文化的・地域的特性に応じて多様な形で建てられるべきだという点も注目に値する。当時サマリアに下ったピリポの働きは、エルサレム神殿を中心とする伝統的ユダヤ教慣習とは異なる、新たな文化的文脈へ福音を植えた事例である。これと同様に、パウロはガラテヤ、エペソ、コリントなど、それぞれ異なる都市・文化圏に教会を建てる際、その地に合ったアプローチで福音を伝えた。ローマ書12章、コリント第一12章、エペソ4章などでも、教会の多様性の中の一致が強調されており、各地域教会がキリストのからだとして機能しつつも、その形や構造は画一的ではない姿が示される。 張ダビデ牧師は、ポール・ティリッヒ(Paul Tillich)の名言「宗教は文化の本質であり、文化は宗教の形式である(As religion is the substance of culture, culture is the form of religion)」をしばしば引用し、「福音という本質は決して変わらないが、それを包む文化という衣装は時代や場所に応じて変わりうる」と解釈する。今のように急激にデジタル化が進む時代には、SNS、ストリーミング、オンライン・コミュニティ、ビデオ会議などさまざまなメディアが「福音を包む衣装」となりうる。福音そのものを変質させることは決して許されないが、伝播の形態や教会共同体の組織の仕方は、いくらでも異なる形を適用できるというわけだ。初代教会が使徒の働き8章以降、徐々にユダヤ・サマリアを越えて小アジアやローマに至るまで、各地域の特性を反映して福音を伝えたように、現代教会も新しいメディアや方法、さまざまな文化領域を積極的に活用すべきだと牧師は主張する。 さらに、現代教会が直面するもう一つの課題は、「個人の救い」と「歴史の救い」とを共にバランスよく見つめることである。聖書全体が証しする大きな主題は、創造、堕落(罪)、救い、そして神の国の回復である。ヨハネの黙示録21章で、すべての涙をぬぐい、死もなく、悲しみも叫びもない世界が約束される神の言葉は、「失われたエデンの園を回復するプロセス」を最終的に示している。このように壮大な歴史観をもって聖書を理解するとき、個人が救われることだけでなく、この地上の歴史に神の国が到来することを同時に夢見るようになる。 張ダビデ牧師は、このような歴史意識が現代教会でさらに強調されるべきだと語る。初代教会の弟子たちがイエスに「イスラエルの王国を再興してくださるのはこの時ですか」と尋ねたとき(使徒1:6)、イエスは「時や期は父のご自身の権威において定められている」と答えつつも、「地の果てにまでわたしの証人となれ」と命じられた。この地の歴史の中に福音が成長し、神の国は究極的に完成するという希望のうちで、教会は絶えず次世代を起こし、全世界のあらゆる民族に福音を伝えることに専念すべきである。単に教会堂の中にとどまったり、教勢拡大だけを追求するのではなく、歴史の大きな流れの中で「魂の救い」と「神の国の拡大」という目標に向かって走る共同体であるべきだというメッセージが、使徒の働き8章にも示されているのだ。 要するに、初代教会はステパノの殉教を契機に吹き荒れた大規模迫害によって聖徒たちが四方に散らされたが、この散らされることこそがかえって福音伝播への決定的な扉を開くことになった。神は反対や迫害を通してさえ、そのご計画を進めていかれ、聖霊の力によって散らされた聖徒たちの口と足、そして生活をとおして、新たな地域に福音の種が蒔かれたのである。教会は強制的に追いやられるのではなく、自発的従順と正しい歴史理解をもって喜んで「地の果て」へと進むべきである。これこそが使徒の働き8章1–5節に描かれる初代教会の姿であり、また張ダビデ牧師が常に強調してきた福音伝播の精神でもある。 2. 現代教会の挑戦、新たな福音伝播の形 使徒の働き8章を通して確認した初代教会のダイナミズムと聖霊の御業は、今日の教会にも依然として有効である。問題は、時代がまったく異なる局面へ突入しているという点だ。教会が建った1世紀の地中海世界と比べ、現代の人類は技術、文化、経済、政治、社会のあらゆる側面で想像を絶する変化を経験してきた。コロナ禍を経て、多くの教会は従来の礼拝形態や集会方式を維持できなくなり、急速にオンライン礼拝や非対面の集いを試みざるを得なくなった。ある地域では集まれない期間が長引き、教会員が教会を離れたり、信仰を失うケースも少なくなかった。一方で、「対面礼拝」に固執しすぎて社会的批判を浴びた例もある。こうした激変する環境の中で、教会がどう福音伝播の使命を引き継いでいくのかが大きな課題となった。 張ダビデ牧師は、長年にわたり世界各国で宣教と牧会活動を重ねる中で、「教会は建物から出て、人々の実際の生活領域の中へ、そしてメディアの場へと、さらに深く入り込むべきだ」と主張している。かつては「美しい足」を持って遠い国へ直接行かなければ(ローマ10:15)福音を伝えられなかったが、現代では「メディア」がその足の役割を代替しうるからだ。インターネットやSNS、モバイル端末の発達によって、教会は人が直接来なくても福音を伝えられる強力な道具を手にした。大切なのは「どのようなメッセージを、どう伝えるか」であり、そのメッセージの核はいつでもイエス・キリストの十字架の福音と神の国という不変の真理でなければならない。 実際、張ダビデ牧師は「Moving Forward」というスローガンのように、教会が後退や停滞をせず、常に前進し続けるべきだと強調する。迫害が来れば迫害の中で、患難が来れば患難の中で、平安な時期が来れば平安の中で——どのような状況にあっても教会は決して福音伝播のエンジンを止めるべきではないというのだ。一見すると初代教会のように「散らされる教会」になると弱体化するかのように思われるが、むしろその散らされることこそ「ネットワーク化」された再配置として作用する可能性がある。現代の教会は、SNSやオンライン・プラットフォームを活用して散らされつつも緊密に連結され、ちょうどエルサレム教会がステパノの殉教後に各地域へ広がっていったのと似たかたちで福音を伝えることができるのである。 この「新しい教会の形」は、単に集会をオンラインに移行するだけを意味するのではない。教会運営、弟子訓練、伝道・宣教などのすべての側面で、デジタル環境を教会本来の使命と創造的に結合する必要があるということだ。かつて初代教会が会堂と神殿、そして家庭集会など多様な形を行き来して人々を教えたように、現代教会も礼拝堂、オンライン、家庭、地域コミュニティセンターなど、さまざまな空間を活用して福音を蒔かなければならない。その過程で献金、財政運用、人材育成、聖餐や洗礼といった聖礼典の進め方など、伝統的教会が長く慣れ親しんできた要素をどう再解釈し適用していくかは、非常に神学的かつ実践的な課題となる。 張ダビデ牧師は「教会の本質に対する明確な認識」を強調する。教会の本質、すなわち「キリストのからだであり、聖霊の宮であり、世の中で神の国を証しする共同体」であるという事実をしっかりとつかんでいれば、衣装のような外形的文化形式が変わることを恐れる必要はないというわけだ。彼はこれを次のように要約する。 張ダビデ牧師はこのような原則のもと、「デザイナーやITワーカーを重んじなさい」と強調する。福音伝播の「美しい足」が、いまやITインフラとデジタル・コンテンツになりうるからだ。教会がこの「新しい足」を有効に生かすためには、それをリードする人材が必要であり、そうした人材が実力を発揮してデジタル宣教を活性化させる必要がある。クリスチャンのデザイナー、映像編集者、IT専門家、オンラインマーケターなどが教会の中で自分の才能を奉仕や宣教に結びつければ、世界中どこへでも即座に福音を届けられる窓口を開くことができる。 あわせて、彼は「教会が一つのプラットフォームにならなければならない」とも主張する。初代教会は信徒たちが財産を共有し(使徒2:44–45)、使徒の教えを共に学び(使徒2:42)、互いに助け合い、交わりをもった。今日の教会も、こうした「つながり」と「ケア」の機能をデジタル環境で実装できるようになるべきだ。オンライン・プラットフォームを通じて、信徒たちが御言葉を学び、互いのニュースを共有し、地域社会の困窮者を助け合い、個別相談や祈りの要請をできるように支援する。こうして教会がプラットフォーム化されるなら、物理的空間の制約や距離という壁を乗り越え、はるかに多くの人々に福音を伝えられ、同時に信徒間の交わりを豊かにできる。 さらに、張ダビデ牧師は教会が「神がすべての民族に与えられた救いの歴史の流れの中にある」という「歴史神学的」視点を常に忘れてはならないと説く。これは使徒の働き1章8節に語られた「地の果てにまでわたしの証人となる」という言葉ともつながる。単に地域教会だけを成長させるのではなく、地上のすべての民族と国が福音を聞くことができるよう、教会は絶えず備え、派遣されなければならないというのである。 そのために必要とあれば、教会は各国に合った「現地化された形」で建てられるべきだ。食文化、衣服、言語、インフラ環境などはそれぞれ異なるが、どの地域教会でも福音を伝え共同体を維持するために、その現場状況に合う形で適応する必要がある。これは、初代教会がエルサレム、ユダヤ、サマリア、小アジア、ローマなど、互いに異なる文化圏に合わせて教会モデルを変えたことを想起させるし、パウロがローマ市民権者でありながら同時にユダヤ人のアイデンティティも活用しつつ、幅広く福音を伝えた例を思い起こさせる。 今日ではインターネットが、こうした「多様な文化圏」を一度につなげられる画期的な通路となっている。これによって宣教ははるかに迅速かつ広範に行われうる。たとえば、アフリカのある部族の村に宣教師が直接入っていく前に、オンラインのコンテンツや通訳付きの映像を通じて先に福音を紹介することができる。または、その地の小規模共同体がオンラインで訓練を受け、共に祈りや礼拝をささげることも可能だ。これを体系的に運営するためには、教会が「デジタル宣教センター」や「オンライン・ミッションスクール」のような組織を設け、教職者や宣教師を訓練しなければならない。張ダビデ牧師は、これを「新時代への道を備える教会」と呼び、「まもなく夜明けが来る」という確信のもと、教会が先んじて動くよう促している。 また彼は「終わりの日に福音が地の果てまで宣べ伝えられるプロセス」への積極的な参加の必要性を、絶えず提起する。初代教会以来行われてきた福音拡大がまだ完成していないこと、多様な障害と霊的戦いが残っていることを認めながらも、聖霊は教会を通じて働き続け、神の定めた時が来れば「すべての国の民に対して証しのために、まず福音が宣べ伝えられねばならない」(マルコ13:10)との御言葉のとおり、歴史的使命を担うことになるという見通しを示す。 結局、初代教会が有していた霊的DNA――迫害や患難を恐れず、むしろそれを福音拡大の足がかりとした不屈の信仰、文化や地域の境界を超えて喜んで散らされていった宣教精神、聖霊の導きを絶対的に信頼した従順――が、現代教会にも必要だという結論に至る。張ダビデ牧師は、このDNAを現代的に再解釈し、メディアやIT技術、オンライン・ネットワーク、さらには時代的文化トレンドを積極的に活用して全世界へ出ていく教会の形成を呼びかける。 肝心なのは「正しい福音」と「真の教会論」を堅持することである。いくら最新の技術やプラットフォームを用いても、福音そのものが曖昧になったり真理が歪められたりすれば、教会のいのちは失われる。逆に、福音の核心がしっかり立ち、教会の本質を守りながら、時代の変化に柔軟かつ巧みに対応し、多様な宣教活動を試みるならば、初代教会の「散らされながらも前進する教会」が現代にも力強く再現されうるのだ。 張ダビデ牧師は、教会が「刈り取りの時」を迎えているとよく口にする。多くの人々が精神的・霊的な渇きを覚え、人生の意味を求めてさまよう時代であるからこそ、教会が正確で温かい福音を提示すれば、多くの魂が帰ってくるという確信を持っている。使徒の働き8章8節以下で、ピリポがサマリアで多くの人を癒し福音を伝えたとき、「その町には大きな喜びがあった」と記されているように、このように喜びのない世に喜びがもたらされ、絶望にあるところに希望がもたらされることこそ福音宣教の核心であり結実である。 一方、教会がこのように「散らされる教会」かつ「ネットワーク教会」へと変貌していく過程では、内部的にさまざまな挑戦がついてまわる。既存の制度的教会内部でこうした変化を好意的に見ない向きもあるだろうし、物理的礼拝堂と共同体性を重視する伝統的信徒との衝突が起こるかもしれない。オンラインで聖餐や洗礼を行う問題、職分の任命や牧会的な戒規をどのように行うかなど、神学的議論もまだ十分に整理されているわけではない。それでも、張ダビデ牧師は「福音のため、そして神の国のためにこれらすべての議論を経ながらも、最終的には前進すべきだ」と強調する。 彼はこの状況を「エルサレム教会とサマリア、さらにはアンティオキア教会が直面した試行錯誤の現代版」と呼ぶ。ユダヤ人中心の初代教会が異邦人へ福音を伝えるなかで直面した文化的・神学的・実践的葛藤(使徒10章、ガラテヤ2章など)を思えば、教会の歴史はいつでも自己刷新と拡大を通して成長してきた。教会はキリストが再臨されるその時まで「完成された姿」で留まることはなく、不断に自らを改革し、福音の地平を広げていかなければならないのである。 結論として、使徒の働き8章1–5節に示される初代教会の「散らされつつ福音が拡大する」姿は、現代教会が進むべき道を照らす力強い灯火である。そしてその道にはいつも聖霊の御力が伴い、神は神の歴史を導いておられる。教会が聖霊に従って集まるときには集まり、散らされるときには散らされる。これを現代に適用するとき、「見えない(invisible)教会」と「見える(visible)教会」が同時に作動する時代的教会論が可能となる。また、個人の救いだけでなく歴史の救いを夢見る大きな視野の中で、この世の流れを聖書的視点から捉え、神の摂理に合わせてあらゆる国々へと進む「メディア時代の宣教」が大きく花開きうる。 張ダビデ牧師の提示する方向性は、要するに「状況に縛られず、むしろ状況を逆手にとって福音拡大を成し遂げよ」というメッセージに集約される。これは初代教会が迫害を「前進のきっかけ」としたように、現代教会も疫病や社会的制約、文化的偏見や不信の中であろうとも、なお「Moving Forward」し続けなければならないという意味である。聖霊は今も生きておられ、教会を通じて働かれ、失われた魂を捜し求める神なる御父の御心をすべての民族と列邦に示してくださる。教会はその招きに応え——散らされようとも集まろうとも、オンラインであろうとオフラインであろうと——絶えず福音を語り分かち合うべきなのだ。 … Read more

El evangelio que florece en medio de la persecución – Pastor David Jang

El pastor David Jang, tomando como base Hechos 8:1–5, expone en su sermón y enseñanza la historia de la Iglesia primitiva, la propagación del evangelio descrita en el pasaje y la forma en que esa misma visión puede heredarse y aplicarse en la Iglesia de hoy. Asimismo, subraya la perspectiva del “verdadero evangelio” y del … Read more

The Gospel Blooming Amid Persecution – Pastor David Jang

Drawing on Pastor David Jang’s sermon-lecture based on Acts 8:1–5, this work offers a theological and practical reflection on the early church’s history, the spread of the gospel as recorded in the passage, and how today’s church can inherit and apply that same spirit. Centered on the perspectives Pastor David Jang has consistently emphasized—namely the … Read more